-
Отзыв о фильме «5-я волна»
Боевик, Драма (США, 2016)
Dakotta 28 января 2019 г., 17:02
могут быть спойлеры.
young adult. этим все сказано.
ожидаешь инопланетян, а их нет. из-за этого фильм выглядит малобюджеткой и на деле получается такая лёгкая выживалка для детей. Хоть и снято нормально -но ни красивых видов, ни игры актёров, ни экшена, естественно какой-то правдоподобности тут быть не может, это же подростковая фантастика. Открытый финал и что-то мне подсказывает что все умрут, т.к. зомбированную толпу очень трудно переубедить, особенно если ей так удобнее. Пока они будут всех убеждать, то в живых никого не останется. Может с взрослыми персонажами это смотрелось бы не так примитивно. Ничем не примечательная поделка.
-
Отзыв о фильме «Люди Икс: Начало. Росомаха»
Боевик, Научная фантастика (США, Великобритания, 2009)
amrita86 27 января 2019 г., 20:49
Начала как раз и нет. Нам показывают лапочку-росомаху в детстве. И за две первые минуты событий столько, что хватило бы на сериал. У мальчика практически за 5 мин погибает отец, отрастают когти (19 век на дворе! да ребенок того времени должен был подумать, что в него дьявол вселяется!), он убивает какого-то дядьку, который оказывается его настоящим отцом (тоже мутант?), от него отрекается мать, его знакомый (друг? родственник? слуга? кто он вообще?? у него мутация проявилась раньше или тоже сегодня? почему он рад смерти своего отца?) оказывается его братом, их преследуют (кто? откуда?)... Да из этого можно было такую драму сделать, в 20 раз интересней и глубже, чем вся франшиза. Что было дальше? Почему 100 лет жизни персонажа засунули в пару минут? Почему Витька, который вроде как из них двоих всегда был старший и главный, потом пол-фильма Росомахе завидует и хочет убить? Мотивация "он меня бросил, я обиделся" мягко говоря странная для 100летнего убицы. Они точно братья, а не любовники?
Остальной фильм не плох, не хорош. На один раз норм. Злодеи получились харезматичней, чем герои. Куча логических глупостей, несостыковок с другими частями. Но это вроде как законы жанра. -
Отзыв о фильме «Валериан и город тысячи планет»
Боевик, Научная фантастика (Франция, США, Китай, 2017)
amrita86 27 января 2019 г., 15:27
Я слышала много отзывов о фильме, вообщем, знала, на что иду.
Визуал - ДА! СУПЕР! С первых кадров, когда нам под классную музыку показывает дружбу всех народов галактике - втягиваешься. Захотелось потискать зверюшек и побродить по рынку из другого измерения. Короче, я правда захотела, чтоб этот мир существовал. Уже за одно это фильму зачет.
Сюжет с нелогичностью и недосказанностью, но не сильно хуже, чем в среднестатистической фантастике. Проблема не в сюжете, а в том, что у него сорок пять ненужных ответвлений только за тем, чтоб показать еще больше красивой графики. И смотрится это как рекламный ролик той фирмы, которая графику фильму создавала. А вот глав герои - ну просто атас. Во-первых, сколько им лет? Они же старшеклассников сойдут, а уже 9 лет агенты. Их что, в начальной школе завербовали? Не представляю, кому пришло в голову на роль космического Бонда взять дрыща с мешками под глазами. И даже никак это не обыграть. Ну сочинили бы ему суперпупер харизму, что при такой внешности он умеет и любую женщину очаровать, и любое зло победить. Персонаж мог бы получиться очень интересным. Так нет же, он просто произносит реплики мачо, а нам предлагают ему поверить. -
Отзыв о фильме «Интерстеллар»
Драма, Научная фантастика (Великобритания, США, 2014)
amrita86 27 января 2019 г., 14:13
Этот фильм я когда-то смотрела в кино. И не впечатлилась.
От фантастики на большом экране ждешь хотя бы красивой картинки. Вся красота занимает минут 15. Остальное - разговоры, не интересные отношения, беготня по черным и сюжетным дырам. Куча противоречий, куча недосказанности. Чего стоит один только запрет темы космоса пока готовится переселение. То есть, правительство пол-века всех уверяет, что никто в космос не летал, а потом скажет "мы пошутили, завтра улетаем всем человечеством"?
Главный минус - другие планеты не показали. Почти совсем. Увидели волны - смотались. Может, там через 100 км пригодная для жизни суша - пофигу. Летим дальше. И снова на экране в лучшем случае шерстеренка в черноте (косм. корабль), в худшем - болтовня. -
Отзыв о фильме «Апгрейд»
Боевик, Научная фантастика (Австралия, 2018)
LagSeeing 27 января 2019 г., 01:03
Австралийцы-молодцы! Отличный боевик с элементами фантастики, все очень бодренько и захватывающе, особенно трогает осознание, что все это имеет возможность стать реальностью в не таком уж далеком будущем. Тема взаимодействия искусственного разума и человека в последнее время мелькает часто, поэтому развязка для меня была довольно предсказуемой. Но тем не менее фильм интересен и один из тех, которые смело могу рекомендовать друзьям.
-
Отзыв о фильме «Высшая сила»
Боевик, Научная фантастика (США, 2018)
Shishkodryomov 26 января 2019 г., 02:05
Задумано может было и неплохо, но реализовано отвратительно. Начало очень затянуто, научная база довольно левая, если не сказать, что нулевая. С помощью сложных умозрительных построений можно прийти к выводу, что куча энергии освобождается в этом мире благодаря наличию горя, ненависти, негативных переживаний. В итоге и сделать по идее что-то можно только тогда, когда ты в чем-то пострадал. Как это прозвучал в фильме, "чем больше ты злишься, тем сильнее ты становишься".
Ну, если развивать тему дальше, то примерно в этом же месте находится и любовь, хотя в "Высшей силе" она показана исключительно семейная, родительская, кто-то считает ее высшей, если вспомнить ту же Елинек с ее высказываниями на тему "за свою любовь родитель хочет всего лишь одного - всего тебя", то и о этой любви можно говорить долго.
"Высшая сила" низкорейтинговый фильм, что и неудивительно, невнятные спецэффекты дожали бюджет до нескольких миллионов, но они совершенно не чувствуются на домашнем экране. От фильма несет какой-то локальной неустроенностью, сюжет понарезан какими-то ломтями, хотя и производит впечатление целостного. Актеры, тем не менее, мне показались интересными, хотя ни одной отдаленно знакомой морды не увидел.
Из плюсов - фильм недлинный, но долго раскачивающийся сюжет делает эти полтора часа ощутимыми. В течении всего просмотра я благополучно проскучал, зачем-то смотрю фантастику, хотя из раза в раз ее только и делаю, что критикую. Сюжетный квест меня вообще не впечатлил, все эти триллеры с выполнением заданий у меня изначально вызывают зевоту, вот уж на мне бы любой фильм закончился в самом начале, когда бы я послал подальше распорядителя каких-нибудь игр. Тоже, нашли клоуна, костюм бэтмена одеть не нужно?
Папаше, отвоевывающем внимание дочерей тоже посочувствовать не удалось, кто вообще решил, что отец должен бегать за взрослыми уже детьми. Звуки с экрана тоже доносятся какие-то кусошные, странные и не всегда в тему. Азино живо, никуда не делось, желаю им скорейшего разорения.
Не знаю, в общем, жанр точно не мой, но если у меня тройка, то у других, кто имеет отношение к жанру, в смысле, если кто-то маньяк, то фильм как раз будет к месту. Только я все равно потом никаких квестов из-за того, что посоветовал, проходить не стану.
Когда ближе к концу вылезло определение бога, то впору было засмеяться, но мне уже хотелось побыстрее до конца досмотреть.
-
Отзыв о фильме «Бамблби»
Боевик, Научная фантастика (США, 2018)
LagSeeing 22 января 2019 г., 15:20
"Так ты все это время мог стать Шевроле!"(с)
Мог, но не стал :)
В целом если не придираться получилось вполне неплохое семейное кино для просмотра с маленькими детьми. Если предыдущие части были больше завязаны на экшне, зрелищности, то в этом фильме больший уклон идёт в семейность, проблемы подростков, ну и "роботы" для самых маленьких. В отличии от предыдущих трансформеров тут мало спецэффектов, мало зрелищных боев, да и вообще из фильма по максимуму убрали все что может напугать или травмировать детей. Я ожидала совсем другого от фильма и потому для меня он тянет на троечку:сюжет не блещет оригинальностью, интриги нет абсолютно, актёры играют не то чтобы плохо, но и не хорошо, юмор присутствует, но опять же на уровне детского фильма. Хотя присутствуют весьма трогательные сцены о дружбе, это в несомненный плюс. Одним словом от хорошего боевика и научной фантастики слишком мало в фильме, а вот за добротный детский фильм он вполне сойдёт. -
Отзыв о фильме «5-я волна»
Боевик, Драма (США, 2016)
Kassie_Lawliet 22 января 2019 г., 13:01
Если начало фильма я готова была оценить нейтрально - этакий проходной фантастический боевик, который можно включить фоном, то вторая половина сего творения вызвала приступ сильнейшего фейспалма, а лавина глупости и ляпов перекрыла все хилые плюсы, которые и так с трудом спасали фильм от полного провала.
Еще до начала просмотра меня смутили две вещи: низкий рейтинг и тот факт, что на роль Кэсси пробовалась одна-единственная актриса. Сразу возник вопрос: почему? Или она пришла на кастинг первой и настолько понравилась режиссеру, что, в принципе, он уже никого больше не захотел смотреть, либо роль не заинтересовала никого. Вообще никого. Даже начинающих актрис, которые готовы взяться за любую роль, лишь бы их заметили.
И все-таки я решила рискнуть. Ну, мало ли. Может, не все так ужасно, как рисовало мое воображение. Но все оказалось именно так. Прислушиваться к интуиции все-таки надо.Итак, основные проблемы фильма:
* Отсутствие интриги. Правда, все "неожиданные" повороты разгадываются сразу же как загадки для двухлеток.
* Плохо прописанные характеры героев + слабая актерская игра.
* Заезженный "вид" пришельцев. Ну правда, неужели еще не надоело клепать истории про пришельцев без чувств и любви? Можно придумать что-нибудь оригинальнее?
* Странный способ захвата Земли и непонятно зачем созданная армия малолеток.
* Любовная линия. Их тут, вроде две - и обе ущербные.
* Ляпы и рояли в кустах на каждом шагу.
Понятно, что планировалось продолжение, хотя, судя по всему, его уже не будет.
Не исключаю, что все проблемы фильма вытекают из первоисточника - среди янг-эдалт литературы довольно много плохих работ. Но ведь никто не запрещал режиссерам "улучшить" сюжет.
-
Отзыв о фильме «Хан Соло: Звёздные Войны. Истории»
Боевик, Научная фантастика (США, 2018)
Kassie_Lawliet 21 января 2019 г., 14:20
Абсолютно пустой фильм. Проходной, не запоминающийся, во время просмотра которого так и тянет заняться чем-нибудь еще, настолько скучно наблюдать за происходящим на экране.
Актер, сыгравший Соло, не справился со своей ролью от слова совсем. Нет, не похож он на него (и я сейчас не о внешности). Нет в нем того огня, задора и харизмы, за которые так полюбился Хан Соло в исполнении Форда.Чубакка выглядел глупо. Интересно, с актером вообще работал хореограф? Его движения были неестественными, и напоминал он просто человека в неудобном костюме, а не живое существо.
Приключения получились скучными, персонажи - плоскими, любовная линия настолько плохо прописана, что лучше бы ее вовсе не было.
Да, в фильме огромное количество знакомых героев и отсылок к остальным частям ЗВ, и музыка родная, вот только не хватает чего-то важного. Ну, например, любви к своему же творению, с которой делались первые фильмы. А посему вышло уныло, и даже нет ощущения, что я посмотрела еще один фильм из любимой вселенной ЗВ. Так, посредственный фантастический боевичок, который забудется уже через пару дней.
-
Отзыв о фильме «Иван Васильевич меняет профессию»
Комедия, Научная фантастика (СССР, 1973)
Shishkodryomov 20 января 2019 г., 02:20
Моя апокрифичная кошка, ежеминутно и ежесекундно поднимающая все новые и новые вопросы этого бытия, тоже на днях пыталась изобрести свою машину времени. Залезла в свой домик, перевернула там все вверх дном, перекрыв тем самым себе выход. Не помог ей ни крест животворящий, ни сетования соседского Шпака, ни стук в дверь Крачковской. Долго бушевало в глубинах своего цветастого дома мое животное и, наконец, заверещало на своем кошачьем: "Замуровали, демоны!" Благо, лифтер был тут как тут.
Что можно нового сказать об этом фильме? Он органически въелся в поры нашей кожи, мы все любим его, как любимую тележку - и надоела вроде, и все равно от нее никуда не денешься. Нужно сказать, что к актерам, которые играют в этом фильме, я отношусь совершенно равнодушно, то есть, конечно, всегда смотрел и Куравлева, и Юрия Яковлева, но без особенного фанатизма. Из моих любимых актеров здесь только Крамаров. Демьяненко же меня вообще скорее раздражает. Но обо всем об этом не помнишь, ибо и игра великолепная, и о фильме сказать"прекрасно" было бы недостаточным.
Фильм я впервые посмотрел в 12-летнем возрасте, в 1987 году и это был экстаз. Путешествие в сказку. Сбылись все мечты мальчишки. С трудом припоминаю что-то подобное в те годы, смелые перестроечные фильмы еще не подоспели, да в них ничего сказочного уже не было. Может чешская сериальная сказка "Арабела" или "Приключения в каникулы", но это совсем уж в ребяческом возрасте.
"Иван Васильевич меняет профессию" узнается по каждому звуку, по каждой короткой и незначительной фразе. Оу, про Пуговкина и Этуша забыл. "Паки-паки". "Три магнитофона, три портсигара". И жаль, что Филиппову такая маленькая роль досталась. Думаете нам, царям, легко? Человек! Почки царице. У женщин вопрос почек всегда открыт.
А еще гайдаевский фильм теперь сам по себе стал машиной времени. Путешествием в Москву начала 70-х, когда даже меня еще в проектах не было. Выходишь на балкончик, смотришь на Новый Арбат, уже отремонтированный, эхх, лепота. Как сказал один поэт, "лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик". Еще раз пересмотреть, что ли? Да сколько ж можно уже!
-
Отзыв о фильме «The Son of Kong»
Боевик, Комедия (США, 1933)
KamTuGeza 19 января 2019 г., 15:30
Хотите узнать, что у трезвых голливудских блокбастеров на уме?
Смотрите сиквелы – прямой аналог пьяных языков!
В попытке срубить бабла на шару, хитроумные жрецы голубых (гусары – молчать!) экранов режут правду матку без лишних спецэффектов.
А на языке/уме у них (вернее у хозяев «фабрики грез» Ротшильдов-Рокфеллеров-Морганов-Карнеги-Меллонов и т.п. Дюпонов) один и тот же зомбомессидж для синефилов (на 99,9% = провинциалов (основной тягловой силы эксплуататоров человека человеком): МУЖИКУ – БАБА, БАБЕ – ДЕНЬГИ!
Кстати, согласитесь, по сравнению с застойно-брежневским «ДЕТЯМ – МОРОЖЕННОЕ, БАБЕ – ЦВЕТЫ» (ср. напр. с ленинско-сталинским: «экспроприация экспроприаторам»), капиталистический мир пружинистого чистогана (см. «человек человеку – волк», «падающего – толкни» и т.п.) выглядит более киногенично.
Правда, в процессе добычи бабе «бабок», малому и среднему свободно-предприимчивому буржуйскому мужику (см. «пушечному мясу» монополистов) редко попадаются такие простаки (см. напр. поведение матросов с корабля ГГоев), как титульный персонаж данной картины, по пролетарски сам погибший, а товарища выручивший.
Приходится брать ружьишко, а то и миллионы ружьишек-танчиков-самолетиков и т.п. + собираться в «дивизии папы Римского» = «воевать до победного конца».
И хорошо, когда против тебя туземцы с копьями и большие гориллы, начитавшиеся псевдобольшевистских листовок о подставлении второй щеки.
А ну, как навстречу выедет бронепоезд, о котором пела мама Ю.Деточкина?!
Да не один (см. «нас - рать»)!
Ну это, как говорят в том же Голливуде – сюжет совсем другого фильма (см. НО все того же самого сюжета-зомбомессиджа).
-
Отзыв о фильме «Kingu Kongu no gyakushû»
Научная фантастика, Приключения (Япония, США, 1967)
KamTuGeza 19 января 2019 г., 15:24
Из всего фильма запомнились только стиль кунг-фу тиранозавра (см. «стиль кенгуру») и мабилы размером с велосипед.
З.Ы.
Так на кого все-таки работала азиатская Мата Хари?Судя по шапочкам в начале фильма, все ГГады – индонезийцы.